近期，德國(guó)企業(yè)舍弗勒在網(wǎng)上發(fā)布求助函，以零部件斷供為由，要求環(huán)保部門(mén)對(duì)一家因環(huán)保原因關(guān)停的供應(yīng)商網(wǎng)開(kāi)一面。此事發(fā)酵過(guò)程中衍生出“環(huán)保沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的論調(diào)。這種論調(diào)其實(shí)是個(gè)偽命題，環(huán)保關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，對(duì)環(huán)境違法行為絕不能讓步。

一段時(shí)間以來(lái)，面對(duì)日益嚴(yán)格的環(huán)保督查，不斷有人炒作所謂的“環(huán)保停產(chǎn)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。對(duì)此必須清醒地看到，在環(huán)保行動(dòng)中受到?jīng)_擊的，往往是那些靠犧牲“環(huán)境容量”才能盈利的企業(yè)。而以污染換取GDP的做法，不可持續(xù)，必須摒棄。

生態(tài)保護(hù)的紅線是不可逾越的底線，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能成為污染環(huán)境的“免死金牌”。環(huán)保措施必須是剛性的，不能選擇性、妥協(xié)性執(zhí)法，更不能出現(xiàn)“會(huì)哭的孩子有奶吃”、給個(gè)別企業(yè)“開(kāi)后門(mén)”的情況。鐵腕執(zhí)法固然會(huì)帶來(lái)陣痛，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，恰是淘汰落后產(chǎn)能、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有力推手。

推動(dòng)形成綠色發(fā)展方式和綠色生活方式，是新發(fā)展理念的題中應(yīng)有之義。各地各部門(mén)在環(huán)保問(wèn)題上一定要算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬、整體賬。且不說(shuō)加強(qiáng)執(zhí)法本身會(huì)培育出一個(gè)巨大的環(huán)保市場(chǎng)，也不說(shuō)環(huán)境改善有助于減少全社會(huì)的健康支出，單在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)方面，環(huán)保已經(jīng)發(fā)揮積極推動(dòng)作用：一些高污染產(chǎn)能被淘汰，部分工業(yè)品價(jià)格出現(xiàn)恢復(fù)性上漲，節(jié)能減排投入高、工藝先進(jìn)的企業(yè)感慨迎來(lái)了春天。在區(qū)分先進(jìn)和落后產(chǎn)能方面，環(huán)境影響是最公平的標(biāo)尺。

與此同時(shí)也要看到，一些地方政府環(huán)保治理能力還有提升空間。不顧環(huán)境容量的招商引資行為時(shí)有發(fā)生，“一刀切”應(yīng)付督查或與督查組玩“貓捉老鼠”游戲的情況在一些領(lǐng)域依然存在。對(duì)此，環(huán)保部門(mén)已經(jīng)明確：既要反對(duì)疏于管理縱容污染的不作為，又要反對(duì)平時(shí)不作為、督查前粗暴處理的濫作為。

發(fā)展是硬道理，但置環(huán)境于不顧地“硬發(fā)展”就沒(méi)道理。在紛繁復(fù)雜的利益訴求面前，地方政府需要保持應(yīng)有的定力，擠掉粗放發(fā)展的水分，咬定青山不放松，以深入開(kāi)展環(huán)保工作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的實(shí)績(jī)，去擊破“環(huán)保沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的偽命題。